prompt_id	criterion_id	matter_id	passed	check_list_item	reason	evidence	note
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	第9条1項（支払義務）の扱い	79	True	第9条1項の支払義務が残っている。原文は「甲は、乙に対し、本業務の委託料として2,000,000円（消費税別）を支払う。」である。edit の expected_old / new_texts を見て、この支払義務の本文が削除・空文化されていないこと。第9条2項だけが残り「前項の委託料」の参照先を失っている状態は不合格。	第9条に対する編集指示（edit_instructions）が存在せず、第9条1項の支払義務の規定は削除・空文化されることなく原文のまま維持されているため。	edit_instructionsが空配列であり、final_paragraphsにおいて「1.\t甲は、乙に対し、本業務の委託料として2,000,000円（消費税別）を支払う。」がそのまま残っていること。	下限
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	検収基準の一方性（「甲が定める基準」）	79	False	第5条1項の検収基準が、甲の一方的指定（原文「甲が定める基準に基づき検査を行う」）のまま残っていない。edit で合意した基準、仕様書、または双方が定める審査基準へ置き換わっていること。コメントで問題を指摘しただけで本文が「甲が定める基準」のままなら不合格。	回答本文では第5条の検査基準を客観的な基準に改めるよう指摘していますが、Wordの編集指示（edit_instructions）が生成されておらず、本文が修正されていません。評価基準にある「editで置き換わっていること」「コメントで問題を指摘しただけで本文が『甲が定める基準』のままなら不合格」という条件に違反しています。	"edit_instructionsが空配列であり、final_paragraphsの第5条1項が「1.	甲は、本成果物の納品を受けた日から10営業日以内に、甲が定める基準に基づき検査を行う（以下「検収」という。）。」のまま残っていること。"	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	みなし検収	79	False	第5条に、検収期間（原文は納品から10営業日）内に不合格の通知がなければ合格とみなす本文がある。独立項を第5条2項と3項のあいだに差し込み、3項の「前項の通知」がみなし合格を指す状態（項順が1→2→4→3になる配置）は不合格。既存の2項末尾への追記、または1項への追記で「前項」が不合格通知を指し続ける配置なら合格。	Wordの編集指示（edit_instructions）が生成されておらず、第5条に対するみなし検収規定の追加が行われていないため、評価基準を満たしていません。	edit_instructionsが空配列（[]）であること。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	違約金1％/日の過重性	79	False	第10条の違約金が、原文の「遅延日数1日につき委託料（消費税抜額）の1％」・上限なしのまま残っていない。率の引下げ、総額上限、甲帰責時の免責のいずれかが本文にあること。見出し「第10条（違約金）」だけ消して1％の義務本文が残る状態、および削除提案のコメントだけで本文が1％のまま、は不合格。	Word文書に対する編集指示（edit_instructions）が一切生成されておらず、第10条の違約金規定が原文のまま（遅延日数1日につき1％、上限なし）残っているため。	final_paragraphsにおいて「乙は、本成果物の納品が第4条に定める納期に遅延したときは、甲に対し、遅延日数1日につき委託料（消費税抜額）の1％に相当する額を違約金として支払わなければならない。」がそのまま残存しており、edit_instructionsが空であること。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	損害賠償の無限定	79	False	第11条の賠償範囲が、原文の「損害の全額（直接損害、間接損害、特別損害及び逸失利益並びに合理的な範囲の弁護士費用を含み、これらに限られない。）」から狭まっている。通常かつ直接の損害への限定、または委託料相当の上限が本文にあること。秘密情報の例外事由を第11条の見出し直下に差し込み、損害賠償本文の項番・「前項」を壊している状態は不合格。コメント提案のみで本文が無限定のままなら不合格。	第11条の損害賠償条項について、回答本文で修正案を提示しているものの、Wordドキュメント上での編集（edit_instructions）が一切行われておらず、本文が無限定のままとなっているため。	edit_instructionsが空であり、final_paragraphsの第11条が「その損害の全額（直接損害、間接損害、特別損害及び逸失利益並びに合理的な範囲の弁護士費用を含み、これらに限られない。）を賠償しなければならない。」のままであること。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	既保有IP・汎用ノウハウの留保	79	False	第8条2項の権利帰属（原文「本成果物の納品と同時に全て甲に帰属」）について、乙が契約前から保有する知的財産権、または本業務によらない汎用ノウハウが移転対象外である旨が本文にある。コメントで留保を提案しただけで本文が「一切の知的財産権は…全て甲に帰属」のままなら不合格。	第8条2項の権利帰属について、乙が契約前から保有する知的財産権や汎用ノウハウが移転対象外である旨の本文修正が行われておらず、原文のままとなっているため。	edit_instructionsが空であり、第8条2項の本文が「本成果物の納品と同時に全て甲に帰属するものとし」のまま修正されていないこと。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	不可抗力	79	False	不可抗力による納期遅延の免責が、既存条の本文として成立している。第4条など既存項への追記、または独立条として条と条のあいだ（直前条の本文の後）に置くこと。第14条（反社）や第17条（管轄）の見出しと本文のあいだに「第18条（不可抗力）」を差し込み、承認後に項番が二重化する配置は不合格。新設条があるなら第15条の存続対象も連動していること。	不可抗力免責条項に関するWordの編集指示（edit_instructions）が生成されておらず、条項の追加や追記が行われていないため。	edit_instructionsが空配列（[]）となっている。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	誤参照修正（第4条「前条」→第2条）	79	False	第4条1項の「前条の仕様に基づき」が、仕様を定めた第2条を指すよう本文で直っている。原文は第3条（材料調達）を「前条」と誤参照している。コメント指摘のみで「前条の仕様」が残っている状態は不合格。	第4条1項の「前条の仕様」を「第2条の仕様」に修正するよう回答本文で指摘しているものの、Word文書に対する編集指示（edit_instructions）が生成されておらず、本文が修正されていないため。	edit_instructionsが空であり、final_paragraphsの第4条1項に「前条の仕様に基づき」という記載がそのまま残っていること。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	中途終了時の割合精算	79	False	第3条1項で乙が自己の費用で資材を調達する建付けに対し、乙の責めによらない中途終了時の既履行分または調達費用の精算が本文にある。第13条など終了条項への追記でよい。精算を「提案します」とコメントしただけで本文が無い状態は不合格。	乙の責めによらない中途終了時の既履行分または調達費用の精算に関する条項の追記（編集指示）が行われておらず、回答本文にも当該論点に関する言及がありません。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であり、回答本文にも中途終了時の精算に関する記載がないこと。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	存続条項の連動補正	79	True	条・項を増やしたり秘密保持の存続期間を変えたりしたなら、第15条の存続対象がそれに合わせて直っている。原文の存続対象は「第6条、第8条、第9条、第10条、第11条、第12条、第13条第2項、前条第3項、本条及び第17条」である。第13条に精算項を足したのに第15条が第13条第2項のまま、または条を繰り下げたのに「第17条」が協議事項を指す、は不合格。条構造を一切変えていない場合は、第15条を触っていなくても本項目は対象外として合格にしてよい。	条構造を一切変更していないため、第15条の存続対象の修正は不要であり、本項目は対象外として合格基準を満たします。	edit_instructionsが空であり、条・項の追加や秘密保持の存続期間の変更など、条構造の変更が一切行われていないこと。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	検収完了日の定義（支払起算点）	79	False	第9条2項の支払起算（原文「第5条に定める検収完了日の属する月の翌月末日」）について、検収完了日を第5条で定義する本文があるか、起算を納品日に寄せる本文がある。第5条に完了日の定義が無く、第9条2項だけが「検収完了日」を参照し続けていても、支払義務（第9条1項）を消していなければ本項目の不合格理由にはしない。コメントのみの提案は不合格。	編集指示（edit_instructions）が空であり、第9条2項の支払起算に関する本文の修正（第5条での検収完了日の定義追加、または起算日を納品日に変更する修正）が一切行われていないため。	edit_instructionsが空配列（[]）であること。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	支払サイト	79	False	第9条2項の支払サイトを納品日起算など受託者に有利な方向へ本文修正している。下請法を根拠にする必要はなく、検収完了日起算を維持したままなら本項目は不合格でよい（下限の支払義務削除とは別）。	第9条2項の支払サイトに関する本文修正が行われていません。	edit_instructionsが空であり、第9条2項に対する修正指示が存在しません。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	秘密保持期間5年	79	False	第12条2項の秘密保持期間（原文「本契約が終了した後も5年間存続する」）を短縮する本文がある。短縮した場合、第15条が第12条を無期限で残していないこと。コメントで3年を提案しただけで本文が5年のままなら不合格。	第12条2項の秘密保持期間を短縮する本文の修正が行われておらず、原文の「5年間」のままであるため。	"edit_instructionsが空であり、final_paragraphsの第12条2項が「2.	本条の義務は、本契約が終了した後も5年間存続する。」のままであること。"	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	秘密情報の例外事由・法令開示	79	False	第12条に、秘密情報の例外（公知、既保有、正当入手、独自開発のいずれか）または法令・公的機関に基づく開示の本文がある。内容が妥当でも、挿入先が第11条（損害賠償）の見出し直下である状態は不合格。	Word文書に対する編集指示（edit_instructions）が空であり、第12条に秘密情報の例外や法令・公的機関に基づく開示に関する本文が追加されていません。	edit_instructionsが空（[]）であること	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	契約不適合期間（納品後1年）	79	False	第6条1項の契約不適合期間（原文「納品後1年以内」）を短縮する本文があるか、見送りなら【社内】コメントで理由がある。起算点の変更や追完選択権をコメントで提案しただけで本文が1年のまま、かつ見送り理由も無い状態は不合格。	第6条1項の契約不適合期間（納品後1年以内）を短縮する本文の修正が行われておらず、見送り理由を記載した【社内】コメントも追加されていないため。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であり、第6条に対する修正やコメントの追加が一切行われていない。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	納品場所の特定	79	False	第4条1項の納品場所（原文「甲が指定する場所」）を、倉庫所在地など具体的な場所に特定する本文がある。コメントだけで「甲が指定する場所」が残っている状態は、本項目では不合格。	第4条1項の納品場所を具体的な場所に特定する本文の修正が行われておらず、原文の「甲が指定する場所」がそのまま残っているため。	edit_instructionsが空であり、第4条1項に対する修正指示が存在しない。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	資料提供請求権	79	False	乙が本業務に必要な資料の提供を甲に請求できる本文が、第3条の既存項の後（または条末）にある。第3条の見出しと1項のあいだに独立項を差し込み、項順を壊している状態は不合格。	エージェントはWord文書に対する編集指示（edit_instructions）を一切生成しておらず、第3条への資料提供請求権の追加が行われていないため、評価基準を満たしていません。	edit_instructionsが空配列であり、final_paragraphsの第3条に「乙が本業務に必要な資料の提供を甲に請求できる」旨の条項が追加されていないこと。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	解除条項（催告不整合・5号の広範さ）	79	False	第13条1項柱書の無催告解除と1号の催告要件の不整合、または5号（「その他前各号に準じ…合理的に判断したとき」）の広範さについて、本文で直しているか、【社内】コメントで見送り理由がある。どちらも無い状態は不合格。	第13条の不整合について回答本文で指摘しているものの、Wordの編集指示（edit_instructions）やコメント指示（comment_instructions）が一切生成されておらず、本文での修正も【社内】コメントでの見送り理由の記載も行われていないため。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であること	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	ヘーゲル社からのTシャツ調達（第3条・第7条との整理）	79	False	第3条（自己調達）と第7条（再委託禁止）について、第三者からのTシャツ調達と再委託禁止が矛盾しないよう、本文またはコメントで仕入と再委託の整理がある。第7条を触らず、調達の整理も残していない状態は本項目では不合格。	回答本文およびWordの編集・コメント指示において、第3条（自己調達）と第7条（再委託禁止）の矛盾に関する仕入と再委託の整理が一切行われていないため。	回答本文および `edit_instructions`, `comment_instructions` に第3条と第7条の矛盾に関する指摘や修正が含まれていない。	加点