prompt_id	criterion_id	matter_id	passed	check_list_item	reason	evidence	note
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	第9条1項（支払義務）の扱い	79	True	第9条1項の支払義務が残っている。原文は「甲は、乙に対し、本業務の委託料として2,000,000円（消費税別）を支払う。」である。edit の expected_old / new_texts を見て、この支払義務の本文が削除・空文化されていないこと。第9条2項だけが残り「前項の委託料」の参照先を失っている状態は不合格。	編集指示（edit_instructions）が空であり、第9条1項の支払義務の条文は削除や変更をされずにそのまま残っているため、評価基準を満たしています。	"edit_instructionsが空であること、およびfinal_paragraphsの「1.	甲は、乙に対し、本業務の委託料として2,000,000円（消費税別）を支払う。」"	下限
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	検収基準の一方性（「甲が定める基準」）	79	False	第5条1項の検収基準が、甲の一方的指定（原文「甲が定める基準に基づき検査を行う」）のまま残っていない。edit で合意した基準、仕様書、または双方が定める審査基準へ置き換わっていること。コメントで問題を指摘しただけで本文が「甲が定める基準」のままなら不合格。	エージェントは文書の編集を行わずにユーザーへ質問を返しており、第5条1項の検収基準が修正されていません。	edit_instructionsが空であり、final_paragraphsの第5条1項が「甲が定める基準に基づき検査を行う」のまま残っていること。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	みなし検収	79	False	第5条に、検収期間（原文は納品から10営業日）内に不合格の通知がなければ合格とみなす本文がある。独立項を第5条2項と3項のあいだに差し込み、3項の「前項の通知」がみなし合格を指す状態（項順が1→2→4→3になる配置）は不合格。既存の2項末尾への追記、または1項への追記で「前項」が不合格通知を指し続ける配置なら合格。	エージェントは審査基準が見つからないとしてレビューを中断しており、第5条に対する「みなし合格」の規定の追加（編集）を一切行っていません。そのため、指示された条件を満たしていません。	edit_instructionsが空配列であり、第5条への追記が行われていないこと。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	違約金1％/日の過重性	79	False	第10条の違約金が、原文の「遅延日数1日につき委託料（消費税抜額）の1％」・上限なしのまま残っていない。率の引下げ、総額上限、甲帰責時の免責のいずれかが本文にあること。見出し「第10条（違約金）」だけ消して1％の義務本文が残る状態、および削除提案のコメントだけで本文が1％のまま、は不合格。	エージェントは文書の修正やコメントによる指摘を行わず、ユーザーに質問を返しているため、第10条の違約金条項が原文のまま（遅延日数1日につき1％、上限なし）残っています。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であり、final_paragraphsの第10条が原文のまま残っていること。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	損害賠償の無限定	79	False	第11条の賠償範囲が、原文の「損害の全額（直接損害、間接損害、特別損害及び逸失利益並びに合理的な範囲の弁護士費用を含み、これらに限られない。）」から狭まっている。通常かつ直接の損害への限定、または委託料相当の上限が本文にあること。秘密情報の例外事由を第11条の見出し直下に差し込み、損害賠償本文の項番・「前項」を壊している状態は不合格。コメント提案のみで本文が無限定のままなら不合格。	第11条の損害賠償範囲を限定する修正（通常かつ直接の損害への限定、または委託料相当の上限設定）が行われておらず、原文の無限定な状態のままとなっているため。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であり、第11条に対する修正やコメントの提案が一切行われていないこと。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	既保有IP・汎用ノウハウの留保	79	False	第8条2項の権利帰属（原文「本成果物の納品と同時に全て甲に帰属」）について、乙が契約前から保有する知的財産権、または本業務によらない汎用ノウハウが移転対象外である旨が本文にある。コメントで留保を提案しただけで本文が「一切の知的財産権は…全て甲に帰属」のままなら不合格。	エージェントは文書の編集やコメントの追加を一切行わず、ユーザーに質問を返しているのみです。そのため、第8条2項の権利帰属について、乙が契約前から保有する知的財産権や汎用ノウハウが移転対象外である旨が本文に追記されておらず、条件を満たしていません。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であり、第8条2項の本文が修正されていないこと。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	不可抗力	79	False	不可抗力による納期遅延の免責が、既存条の本文として成立している。第4条など既存項への追記、または独立条として条と条のあいだ（直前条の本文の後）に置くこと。第14条（反社）や第17条（管轄）の見出しと本文のあいだに「第18条（不可抗力）」を差し込み、承認後に項番が二重化する配置は不合格。新設条があるなら第15条の存続対象も連動していること。	エージェントはレビューを実行せず、審査基準の不足を理由にユーザーへ質問を返しているため、指示された不可抗力による納期遅延の免責に関する修正が一切行われていません。	edit_instructionsが空であり、回答本文でも「審査基準が不足しておりますが、補足指定をなさいますか？」とレビューを保留していること。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	誤参照修正（第4条「前条」→第2条）	79	False	第4条1項の「前条の仕様に基づき」が、仕様を定めた第2条を指すよう本文で直っている。原文は第3条（材料調達）を「前条」と誤参照している。コメント指摘のみで「前条の仕様」が残っている状態は不合格。	第4条1項の「前条の仕様に基づき」が第2条を指すように修正されておらず、原文のまま残っているため。	"edit_instructionsが空であり、final_paragraphsの第4条1項が「1.	乙は、2026年9月30日までに、前条の仕様に基づき製作した成果物（Tシャツ1,000枚。以下「本成果物」という。）を、甲が指定する場所に納品しなければならない。」のままとなっている。"	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	中途終了時の割合精算	79	False	第3条1項で乙が自己の費用で資材を調達する建付けに対し、乙の責めによらない中途終了時の既履行分または調達費用の精算が本文にある。第13条など終了条項への追記でよい。精算を「提案します」とコメントしただけで本文が無い状態は不合格。	エージェントは審査基準が見つからないとしてレビューを中断しており、指示された「中途終了時の既履行分または調達費用の精算」に関する条項の追記を行っていません。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であり、契約書本文に対する修正や追記が一切行われていないこと。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	存続条項の連動補正	79	True	条・項を増やしたり秘密保持の存続期間を変えたりしたなら、第15条の存続対象がそれに合わせて直っている。原文の存続対象は「第6条、第8条、第9条、第10条、第11条、第12条、第13条第2項、前条第3項、本条及び第17条」である。第13条に精算項を足したのに第15条が第13条第2項のまま、または条を繰り下げたのに「第17条」が協議事項を指す、は不合格。条構造を一切変えていない場合は、第15条を触っていなくても本項目は対象外として合格にしてよい。	条構造を一切変えていないため、本項目は対象外として合格となります。	edit_instructionsが空であり、条・項の追加や変更が行われていないこと。	核
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	検収完了日の定義（支払起算点）	79	False	第9条2項の支払起算（原文「第5条に定める検収完了日の属する月の翌月末日」）について、検収完了日を第5条で定義する本文があるか、起算を納品日に寄せる本文がある。第5条に完了日の定義が無く、第9条2項だけが「検収完了日」を参照し続けていても、支払義務（第9条1項）を消していなければ本項目の不合格理由にはしない。コメントのみの提案は不合格。	審査基準が見つからないことを理由にユーザーへ質問を返しており、指示された第9条2項の支払起算に関する修正（第5条への検収完了日の定義追加、または起算日の納品日への変更）が一切行われていないため。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であること。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	支払サイト	79	False	第9条2項の支払サイトを納品日起算など受託者に有利な方向へ本文修正している。下請法を根拠にする必要はなく、検収完了日起算を維持したままなら本項目は不合格でよい（下限の支払義務削除とは別）。	エージェントは審査基準が不足しているとしてレビューを中断しており、第9条2項の支払サイトに関する本文修正を行っていないため。	回答本文で「審査基準が不足しておりますが、補足指定をなさいますか？」と質問して処理を止めており、edit_instructionsが空（修正なし）であること。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	秘密保持期間5年	79	False	第12条2項の秘密保持期間（原文「本契約が終了した後も5年間存続する」）を短縮する本文がある。短縮した場合、第15条が第12条を無期限で残していないこと。コメントで3年を提案しただけで本文が5年のままなら不合格。	第12条2項の秘密保持期間を短縮する編集が行われておらず、本文が5年のままとなっているため。	edit_instructionsが空であり、final_paragraphsの第12条2項が「本契約が終了した後も5年間存続する」のままであること。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	秘密情報の例外事由・法令開示	79	False	第12条に、秘密情報の例外（公知、既保有、正当入手、独自開発のいずれか）または法令・公的機関に基づく開示の本文がある。内容が妥当でも、挿入先が第11条（損害賠償）の見出し直下である状態は不合格。	エージェントは審査基準が見つからないとしてレビューを中断しており、第12条への秘密情報の例外や法令に基づく開示に関する条項の追加を行っていません。	edit_instructionsが空であり、第12条に対する修正が行われていないこと。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	契約不適合期間（納品後1年）	79	False	第6条1項の契約不適合期間（原文「納品後1年以内」）を短縮する本文があるか、見送りなら【社内】コメントで理由がある。起算点の変更や追完選択権をコメントで提案しただけで本文が1年のまま、かつ見送り理由も無い状態は不合格。	第6条1項の契約不適合期間を短縮する本文の修正が行われておらず、見送り理由を記載した【社内】コメントも存在しないため。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であり、回答本文でもレビューを保留していること。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	納品場所の特定	79	False	第4条1項の納品場所（原文「甲が指定する場所」）を、倉庫所在地など具体的な場所に特定する本文がある。コメントだけで「甲が指定する場所」が残っている状態は、本項目では不合格。	エージェントは文書の修正を行わず、ユーザーに質問を返しているため、第4条1項の納品場所を具体的な場所に特定する修正が行われていません。	edit_instructionsが空であり、final_paragraphsの第4条1項に「甲が指定する場所」がそのまま残っていること。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	資料提供請求権	79	False	乙が本業務に必要な資料の提供を甲に請求できる本文が、第3条の既存項の後（または条末）にある。第3条の見出しと1項のあいだに独立項を差し込み、項順を壊している状態は不合格。	エージェントは審査基準が見つからないとしてレビューを中断しており、第3条への条項追加（乙が本業務に必要な資料の提供を甲に請求できる本文の追加）を行っていないため、評価基準を満たしていません。	edit_instructionsが空であり、第3条に対する修正が一切行われていないこと。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	解除条項（催告不整合・5号の広範さ）	79	False	第13条1項柱書の無催告解除と1号の催告要件の不整合、または5号（「その他前各号に準じ…合理的に判断したとき」）の広範さについて、本文で直しているか、【社内】コメントで見送り理由がある。どちらも無い状態は不合格。	第13条1項柱書と1号の不整合、または5号の広範さについて、本文の修正も【社内】コメントでの見送り理由の記載も行われていないため。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であり、回答本文でも具体的なレビューを行わず指示を仰いでいる状態であること。	加点
電脳戦_業務委託_Wordレビュー_標準	ヘーゲル社からのTシャツ調達（第3条・第7条との整理）	79	False	第3条（自己調達）と第7条（再委託禁止）について、第三者からのTシャツ調達と再委託禁止が矛盾しないよう、本文またはコメントで仕入と再委託の整理がある。第7条を触らず、調達の整理も残していない状態は本項目では不合格。	エージェントはレビュー（本文の修正やコメントの追加）を一切行わず、ユーザーに質問を返しているのみです。そのため、第3条（自己調達）と第7条（再委託禁止）の矛盾に関する整理が行われておらず、評価基準を満たしていません。	edit_instructionsおよびcomment_instructionsが空であり、回答本文でも具体的なレビュー内容が提示されていないこと。	加点